成都院线昨晚紧急发声明 功夫熊猫 四川延迟上映 字串1
晨报上海专电 （特派记者 杨莲洁）从今天起，《功夫熊猫》将正式登陆中国内地，但由于“四川艺术家”赵半狄公开要求抵制《功夫熊猫》在中国内地上映，最终导致《功夫熊猫》在四川的上映时间后延，四川观众将无法在同一时间和全国观众一起观看该片。这一消息获得了影片出品方派拉蒙中国和成都5大院线的证实。派拉蒙中国表示对此不发表意见。
据报道，6月16日，曾经自称“熊猫人”的艺术家赵半狄公开抵制电影《功夫熊猫》的上映。 字串3
赵半狄抵制《功夫熊猫》的理由很多，其中之一是《功夫熊猫》“盗窃中国国宝和功夫”，到中国来捞钱；之二是《功夫熊猫》和莎朗·斯通都同样来自好莱坞。
字串3
昨天下午，赵半狄本人在博客中写道：“今天，6月19号下午3点44分，国家广电总局电影局市场处处长周宝林先生打电话给我，肯定地告诉我：明天，20号，也就是《功夫熊猫》在全国的首映日，四川的所有影院暂停放映。”昨天晚上，成都5大院线发出联合声明，称：“因部分观众对原定于6月20日上映的美国影片《功夫熊猫》内容的不了解，而提出异议，经成都院线商议决定暂缓上映该片，请观众理解。我们将以适当的方式介绍影片内容和主创，以便恢复上映。”获悉这一消息后，一位来自四川灾区的同行对记者说：“《功夫熊猫》是很正面的形象。因为个别人的抵制，就让一部拿到许可证的电影推迟上映，这种事情简直不可理喻！”
字串3
针对《功夫熊猫》的抵制事件昨天再度升级，成都5条院线昨20：30发出了“关于影片《功夫熊猫》延期放映的通告”，决定在四川地区暂缓上映该片。首个公开发出抵制号召的行为艺术者赵半狄，昨天在博客中称：四川暂停放映是国家广电总局的官方决定。对于这一停映消息，许多观众表示不理解，而发行方派拉蒙公司发言人在接受晨报记者采访时则表示，暂不做出任何回应。《功夫熊猫》原定今天起在中国全面上映，可少数人却在临上映之际以“《功夫熊猫》有文化入侵并来中国掘金之嫌”为由，抵制影片在中国的上映。首个公开发出抵制号召的赵半狄，昨天傍晚在博客上再次更新，声称15点44分就接到国家广电总局电影局市场处处长周宝林的电话，对方告知“《功夫熊猫》在全国的首映日，四川的所有影院暂停放映”。
字串6
停映消息随后从成都方面院线方面得到了确认，在成都5条院线联合发表的通告中，他们解释做出这一决定是因为“部分观众对原定于6月20日上映的美国影片《功夫熊猫》内容的不了解而提出异议”，院线方面并没有明确表示是否会恢复上映，只称：“我们将以适当的方式介绍影片内容和主创，以便恢复上映”。
字串4
记者了解到，自从赵半狄等人16日在国家广电总局门口拉横幅表示抗议之后，过去几天在成都某影院门口的确也有少数群众聚集，表示反对上映《功夫熊猫》。四川暂停上映该片与赵半狄等人的抵制不无关系。记者还从有关途径了解到，四川是地震灾区，又是熊猫的故乡，做出暂缓上映的决定预计是等待全国其它地区上映后观众的反应，以缓和小部分抵制者的情绪。记者昨晚又从上海各院线方面了解到，上海暂无停映计划，且预售票出票情况良好，出品方派拉蒙公司则表示目前除了四川暂停上映，全国其它地区未受影响。 字串9
虽然国内之前对于引进片是否涉嫌文化侵略的争论一直存在，但像《功夫熊猫》这样上升为暂停上映的事件还极为少见，关于是否应该停映已经形成两种极端相反的观点。不过，昨天赵半狄在博客中“公布”停映消息后，绝大多数网友都在留言中反对抵制号召，一位署名“宁采”的网友称：“我也是四川人。《功夫熊猫》是我很期待的电影。又要晚一点才能看到这部电影了，郁闷。”而以“熊猫人”自居的赵半狄也被众多网友指责一直用熊猫为噱头从事行为艺术。
字串8
抵制“熊猫”和“民族情绪” 字串3
□李建中 字串5
我比较担心，上面的新闻出来后，有些人会断章取义地认为抵制《功夫熊猫》是“民族情绪”，对此我认为需要慎重。尤其是当“抵制《功夫熊猫》事件”和赵半狄这样的“艺术家”混在一起的时候。
字串7
举个例子，我们的邻居韩国，最近因为“牛肉”闹游行。这就比较符合“民族情绪”的特征。一来它的确是代表了多数人的情绪；二来它是为了保护了本国人的利益。但，如果用上述因素去衡量“抵制《功夫熊猫》”，我们就很难认同这是“民族情绪”。 字串5
首先，理由很牵强：一种说法是，之所以选择抵制《功夫熊猫》，是因为它是派拉蒙出品的，而该公司收购了梦工厂，梦工厂的创始人里有斯皮尔伯格，而斯皮尔伯格是抵制北京奥运会的……暂且不说这如何绕口，假设它是合理的，那么我想，名单里应该还要增加点内容：比如派拉蒙，我们都知道它是维亚康姆下面的，这意味着我们还要抵制包括CBS在内的美国13家电视台，包括MTV在内的全球有线新闻网，包括时代华纳在内的各种合资公司以及独家战略合作伙伴……现代资本的特征是你中有我、我中有你，如果要因为《功夫熊猫》开列抵制名单，几天几夜也开不完吧。
另一个因素，就是“广泛的群众情绪”。不过，“抵制”本身就是一个悖论：假若全国人民都如赵先生所设想的那样，痛苦地只打算“静静疗伤”，那无需抵制，惨淡的票房自然会让好莱坞“滚蛋”。但如果相反呢？赵先生是不是还要因此把“不爱国”的帽子扣我们头上？阎云飞/文 字串2
文章评论
共有 0位巴中人发表了评论 查看完整内容